- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק תע"א 3675-09
|
תע"א בית דין אזורי לעבודה ירושלים |
3675-09
5.2.2012 |
|
בפני : אייל אברהמי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יאנה קרמניצקי מזור עו"ד חן שטיין |
: ש.א.ג ניהול קניונים בע"מ - אפרודיטה עו"ד יצחק לוי עו"ד הילה ניסן |
| פסק-דין | |
פתח דבר
בפנינו תביעה לפיצויים בגין פיטורי התובעת שלא כדין - בהעדר שימוע, מחמת הריונה וללא היתר - וזכויות סוציאליות נוספות הנובעות מיחסי העבודה בין הצדדים ומסיומם.
רקע עובדתי
1. התובעת עבדה אצל הנתבעת מיום 5.2.09 ועד ליום 17.6.09 כמוכרת בחנות להלבשה תחתונה, "אפרודיטה", בקניון מלחה בירושלים (להלן: "החנות").
2. קודם למועד זה, הועסקה התובעת בחנות למכירת הלבשה תחתונה ששכנה באותו מיקום, אצל מעסיק אחר, חברת "לבנבנים" (להלן: "לבנבנים"), וזאת מיום 11.2.07 ועד יום 1.2.09.
3. ביום 17.6.09 פוטרה התובעת לאלתר מעבודתה בנתבעת, ושולמו לה דמי ההודעה המוקדמת חלף עבודה בפועל.
4. במועד סיום עבודתה של התובעת היא הייתה בהיריון.
5. התובעת קיבלה תלושי שכר והם משקפים את התשלומים ששולמו לה בפועל.
6. בפנינו העידה מטעם התובעת היא עצמה. מטעם הנתבעת העידו מר שמואל מנהל הנתבעת, גב' לירון בן טוב - מנהלת החנות בנתבעת (יחד עם עוד מס' חנויות במקביל, כמנהלת אזור), וגב' שרה קריאף - ששימשה עובדת בחנות בתקופה בה עבדה בה התובעת.
7. הצדדים הגישו סיכומים בכתב.
גדר המחלוקת
8. הפלוגתאות שנקבעו הן אלה:
1. האם לעניין הפסקת עבודתה של התובעת יש לראות את תקופת העבודה הקודמת, מיום 11/2/07, כבאה בחשבון לעניין חוק עבודת נשים. בהקשר זה, האם היו פיטוריה של התובעת כדין, או שמא היה על הנתבעת לפנות לקבל היתר לפיטורי התובעת.
2. מה היה הרקע לפיטוריה של התובעת, מה היו נסיבות הפיטורים, והאם היה קשר בין הפיטורים לבין ההיריון.
3. כפועל יוצא מפלוגתאות אלה, האם זכאית התובעת לזכויות הבאות, וככל שכן באיזה שיעור:
א. הפרשי שכר עבודה עד 3 חודשים לאחר תום תקופת חופשת הלידה.
ב. פיצויי פיטורים.
ג. פיצוי בגין הפסד דמי לידה.
ד. פיצוי בגין הפסד דמי אבטלה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
